b0e6cdaeb1 Questo è il più viziato dei film di Indiana Jones. Il motivo principale è che il personaggio è Willie, il personaggio femminile più noioso e lamentoso che abbia mai visto in un film di sempre. Volevo chiudere la bocca con nastro adesivo, legarla, legarla a un peso davvero pesante, portarla fuori e affondarla nel fondo dell'oceano. Il personaggio è davvero così fastidioso che vorresti scrivere minacce di morte a Kate Capshaw. <br/> <br/> MA PER OGNI cosa fastidiosa che ha fatto Willie, Short Round ha compensato. Adoro quel ragazzo! L'ho trovato affascinante ed esilarante, il che è strano perché di solito non mi piacciono gli attori bambini. È fondamentalmente lì per bilanciare il fastidio causato da Willie. <br/> <br/> Indy è ovviamente amabile ed eroico come sempre, insomma. Sfortunatamente questo film non sa dove vuole andare. Sembra essere agli estremi opposti, un minuto è veramente amazzone e pazzo, l'altro è davvero buio. <br/> <br/> Nella seconda metà del film riprende alcune sequenze d'azione che rendono il film un'esperienza divertente, non all'altezza di Raiders of the Lost Ark o The Last Crusade, ma ne vale la pena classico alla fine. <br/> <br/> Fai solo attenzione a Kate Capshaw. The Temple of Doom potrebbe essere un sequel di Raiders of the Lost Ark da una certa prospettiva, ma in realtà è un prequel del classico blockbuster, se si guarda la data all'inizio. Ma comunque, The Temple of Doom è un capolavoro, con grande azione, grande storia e grandi effetti speciali. Il suono di una spada laser può essere sentito in una delle scene, ma lascerò quel lavoro a te. <br/> <br/> Harrison Ford è tornato nel ruolo di Indy, e ora ha due aiutanti, il riluttante Willie Scott, e il figlio ribelle, Short Round. Ci viene anche presentato un nuovo cattivo, Mola Ram, un sacerdote parlante indiano e strafatto del culto dei Thuggee. Alcune delle grandi scene d'azione di questo film sono l'inseguimento di Shanghai, il combattimento in appartamento e, naturalmente, il leggendario inseguimento del carrello di mine. <br/> <br/> Nel complesso, è un grande film da guardare. Molte persone escogitano un sacco di cose da fare su questo film, ma per me, tutto si riduce a un divertente piccolo blackshep della serie Indiana Jones. Quindi prendi il tuo cervello scimmia e la tua frusta e unisciti al divertimento! Non buono come i predoni dell'arca perduta.Ma meglio dell'ultima crociata.Indy è in una scommessa quando prende su un gangster japaneese. Fugge con una bocca intelligente di 10 anni e una ballerina femminuccia. Finiscono per incontrare gli abitanti dei villaggi malati In una città povera. Chi ha perso pietre sacre. Unico modo per riaverle è andare al tempio della rovina! Affronta una civiltà malvagia e un prete alto e folle. E riesce a ottenere solo uno dei sassi. Uno dei migliori film di Harrison Ford. Guardalo se vuoi un filo del thriller da seduto. È molto, molto buono. La decisione di oscurare il tono non funziona completamente per questo film. <br/> <br/> Ambientato diversi anni prima di Raiders of the Lost Ark, il focus di questa storia si svolge in India (ma girato in Sri Lanka ed Elstree Studios), presumibilmente per avere un diverso set di cattivi del film precedente. <br/> <br/> La sequenza di credito iniziale del film è inutile autoindulgenza, ed è totalmente fuori luogo nei termini della storia successiva. Tuttavia, la seguente scena del club Obi-Wan (molto sottile, lo so) è molto intelligente e funziona molto bene, mettendo Indiana Jones nella situazione totalmente coerente con ciò che abbiamo visto nel film precedente. L'azione è geniale ed eccitante. Le seguenti sequenze nelle strade di Shanghai ea bordo di un aereo in Asia funzionano bene e creano bene la storia. <br/> <br/> Tuttavia, il ruolo del cantante del nightclub Willie Scott (interpretato dalla futura signora Spielberg Kate Capshaw) è uno sfortunato errore di valutazione e ho trovato totalmente fastidioso durante il film, e rende difficile capire le difficoltà in cui entra il personaggio. In effetti, passo attraverso il film chiedendomi se il personaggio fosse stato ucciso se avrebbe infastidito il pubblico? Questo è indicativo di un problema più ampio nel film. L'idea di rendere il secondo film della serie più scuro di tono non è di per sé un problema (vedi Impatto Strikes Back come esempio di come quell'approccio può funzionare), ma il problema del film è che lo sviluppo dei personaggi non è sufficiente per farti preoccupare delle situazioni in cui entrano. Il punto focale della storia sembra essere la misura in cui i cineasti possono crescere fino a far scomparire il pubblico e non ottenere una valutazione per adulti, e di conseguenza il film sembra più una palese manipolazione del pubblico piuttosto che un intrattenimento genuino. Sentivo che quella che avrebbe potuto essere una sceneggiatura interessante di Willard Huyck e Gloria Katz si concentrava su serie e momenti grossolani, cioè si appellava alla più ovvia fase di manipolazione del pubblico che sembrava sia il regista Stephen Spielberg che il produttore esecutivo George Lucas passando attraverso al momento. Persino i cattivi del pezzo non sono sufficientemente dettagliati in questo film, e come spettatore mi sono sentito molto meno coinvolto nella storia. <br/> <br/> Ho trovato alcuni dei personaggi del film assolutamente memorabili. Il ritratto di Harrison Ford di Indiana Jones questa volta è più sottovalutato, ma dal momento che al personaggio viene dato poco sviluppo o qualcosa di interessante da fare se non reagire agli eventi il personaggio non è così coinvolgente questa volta. I personaggi di sottofondo sono genuinamente non memorabili o fastidiosi (Willie Scott). L'unico personaggio del film a cui sono stato attratto è stato l'assistente di Indy, Short Round, che è stato interpretato molto bene dall'attore bambino trasformato in coordinatore degli stunt, Jonathan Ke Quan. Mentre lo sfondo del personaggio e la connessione con Indy non vengono mai spiegati chiaramente, il suo personaggio genera simpatia e ho scoperto che quando lui contribuisce direttamente alla storia, il film è diventato più interessante e coinvolgente. <br/> <br/> Gli unici aspetti del film che sono davvero attraenti sono le impressionanti realizzazioni tecniche all'interno delle sequenze d'azione. Questi includono una serie di sequenze di azione dal vivo compiute che si svolgono in una miniera e su un ponte di corda. L'opera di ILM ha vinto gli Oscar per gli effetti speciali, guidata dal vincitore dell'Oscar e dal veterano della ILM Dennis Muren (già vincitore di un Oscar per Empire Strikes Back, ET e Return of the Jedi, e avrebbe continuato a raccogliere più premi per T2 e Jurassic Park). in questo film, ma culmina in una terrificante sequenza di inseguimenti in macchina da miniera, che è il momento clou del film, dimostrando un montaggio impeccabile (il solito Michael Kahn di Spielberg) tra l'azione dal vivo e gli elementi in miniatura. Tuttavia sono rimasto sorpreso dal fatto che il film abbia vinto un Academy Award per gli effetti speciali visto che mi sono sentito più interessante e il lavoro pionieristico era stato fatto su Ghostbusters e nel 2010 quell'anno. C'è un arguto omaggio a David Lean in termini di come vengono girate alcune delle sequenze della giungla, con uno scopo epico e ampio per loro. <br/> <br/> Il punteggio di John Williams è come al solito molto completo. Tuttavia accentua il tono meschino del film e manca il cuore di Raiders of the Lost Ark, rendendo ancora il pubblico meno coinvolto con i personaggi della storia.La menzione deve anche andare al lavoro del supervisore in miniatura Lorne Peterson su questo film e al lavoro sugli effetti live di George Gibb. Peterson è stato un costruttore di miniature di grande successo per i film di Hollywood, e Gibbs avrebbe vinto un secondo Oscar per il suo lavoro sul set di Who Framed Roger Rabbit e successivamente lavorato su una grande serie di film di alto profilo. La fotografia di Douglas Slocombe è impressionante, abilmente assistita da un efficace lavoro Steadicam al culmine del film, e il lavoro di produzione di Eliot Scott evoca il periodo di tempo molto bene. <br/> <br/> Nel complesso una storia straordinariamente ben fatta ma distante e non coinvolgente, guastata da una manipolazione del pubblico auto indulgente, sfacciata e poco chiara. Non so perché la gente pensa che questo film sia così brutto. Quindi, ha persone di altre razze in questo film. Questo rende questo film inferiore agli altri film di Indiana Jones? Certo, gli altri due sono divertenti e divertenti, ma l'ultima crociata deve essere la più grassa del gruppo. E entrambi i nazisti coinvolti. Noioso. Questo ha il succo in esso. C'è la sensazione che noi, il pubblico, siamo effettivamente nella stessa avventura con Indy, passando da Shanghai a India. Questo sembra molto moderno e ci dà un'altra dimensione del carattere di Indiana Jones. È una persona colta, che viaggia in tutto il mondo. e ha amici in tutto il mondo. Penso che sia un grande messaggio per i bambini di tutte le età. Premesso di nuovo, questo non è come & quot; adulto & quot; come le altre avventure di indy, ma questo tira fuori il bambino in tutti noi. Spielberg voleva estendere il coraggio e l'umanità dell'Indiana Jones ai bambini del mondo. e applaudo spielberg e lucas per il loro amore per l'umanità. E a chi non piace qualche commedia in un film d'avventura? penso che rende il film molto più piacevole. Ogni volta che guardo il film, non ho mai la sensazione che si tratti di un film obsoleto. sembra sempre nuovo per me. Quindi, per favore gente, apri la tua mente per una volta.
Paydepmorus Admin replied
299 weeks ago